成都商报记者 李海夫

　　核心提示

　　“这就是我走失的岳父啊！”在离尸体约一米远的位置，周某把谢家老人错认成自己的岳父，并进行了火化、安葬。这使得谢家老人的亲属因此丧失了最后瞻仰、祭奠亲人的机会。

　　“这就是我失踪的岳父啊！”在警方侦查时，闻讯赶来的周某离尸体约一米远，尚未看清衣着和面部，便草率下了这一结论。之后，周某将尸体火化并进行安葬。令周某没想到的是，他火化并安葬的是个陌生人，与他没有任何关系。

　　死者的真实身份是年近八旬的谢某，在医院治疗时外出死亡。谢某家属经多方寻找，最后才得知真相，取回骨灰并重新安葬。之后，谢某的妻子及5个子女将医院和周某告上法院，要求赔偿精神损害抚慰金及其他费用。

　　治病外出死亡 被人误当亲人

　　2010年11月底，金堂县年近八旬的谢某因老年性心脏病到该县某私立医院治疗。医院告知，不得擅自离开医院，否则后果自负。

　　“有一个老人躺在地上。”2010年12月13日下午3点多，有人在离该私立医院数百米的一机关单位前发现这一情况后，立即拨打了120。该私立医院医护人员到场后，确定老人已死亡，后报了警，警方排除了刑案。

　　巧合的是，2010年12月10日，金堂另一公立医院保安周某的岳父到周所在医院治病，当晚并留宿于周在该医院的住处。第二天上午，周某的岳父下落不明。

　　周某听说有老人死在街头的消息后，立即赶来，警方也正在现场。“这就是我走失的岳父啊！”周在离尸体约一米远的位置，在没认清尸体的衣着、面部等特征时，便向殡葬人员签名并确认了死者身份，再将尸体交由殡仪馆火化。之后，周某等亲人将骨灰安葬到其岳父老家中江县。

　　家属要回骨灰 索赔精神损失费

　　2010年12月14日，谢某的子女到医院看望父亲时，发现其不在病房。医护人员称，当天上午8时许，还曾见到过谢某。“父亲到哪里去了？”谢某的几个子女寻找未果后听说一个消息，13日下午，有个老人死在了街头，他们立即找到这家私立医院到过现场的医生，该医生看了看谢某的照片，表示不是一个人。

　　之后，谢某的子女在多地寻找未果，后又在电视台、报纸上等刊播寻人启事，共花费2800元。

　　2011年1月，谢某的子女却得知，周某的岳父已被一救助站送回，便怀疑之前周某认领的尸体可能为其父亲的遗体。2011年1月6日，他们前往周某岳父的老家核实，又找到谢某生前所穿的一双棉鞋。2011年1月7日，谢的子女又持照片找到当日出警的刑警辨认，确认当天的死者为谢某。随后，谢某的子女将谢的骨灰取回，安葬于其老家金堂县。

　　之后，谢某的妻子及5名子女将该私立医院及周某告上法庭，要求他们连带赔偿精神损害抚慰金7万元，以及因误工、交通、打印、复印发生的费用1万元。

　　昨日，成都商报记者从成都中院获悉，金堂法院已审结此案，判决医院、周某各赔偿对方精神损害抚慰金5000元、6000元，另分别赔偿误工、交通等费用1500元、2000元。

　　法院：丧失瞻仰机会 该获赔偿

　　法院认为，该私立医院对谢某没有落实陪伴、病房、护理、门卫等制度，未尽到院方应尽的责任，致使谢某不明原因离院外出，且脱离监控20余小时也没发现。而且该院在病人亲属询问去处时，仍极不负责地进行答复，到现场的医生对谢某照片辨认也给予否认。医院存在过错，应承担相应责任。

　　周某不但在现场草率错领尸体，且在次日火化时既未予以重新确认，也未请其他亲属予以辨认，在认领、火化尸体过程中，没有尽到自己合理的注意义务，对此也存在过错。

　　医院和周某的行为均在一定程度上误导了寻找谢某的思路和方向，也是谢某亲属丧失最后瞻仰、祭奠亲人以及按照当地习俗办理亲人后事机会的重要原因，家属既有权请求赔偿寻找谢某产生的经济损失，也有权要求精神损害赔偿。

　　谢某的家属应在其住院期间予以陪伴和照料，谢却无人陪护，家属对此也应当承担相应的责任，应减轻被告方的相应责任。法院综合考虑，遂作出上述判决。目前，该判决已生效。